Petacchi və Ulissi məsələsi və Froome-un bəraət vermə səbəbləri UCI tərəfindən açıqlanıb
UCI, Tour de France yarışının başlamasına bir neçə gün qalmış Chris Froome salbutamol üçün mənfi analitik tapıntıya görə bəraət qazanması qərarına görə aldığı tənqidlərə uzun-uzadı cavab verdi.
Bazar ertəsi idmanın rəhbər orqanı Froome ilə bağlı araşdırmalarını bağlayacağını elan edərək, "işin konkret faktlarına əsaslanaraq, cənab Froome-nun 2017 Vuelta a Espana-da götürdüyü nümunə nəticələrinin heç bir şübhəlilik təşkil etmədiyini" bildirdi. AAF.'
Bu, Froome üçün yarış təşkilatçısının ASO-nun istintaqın nəticəsiz qalacağı təqdirdə onun iştirakını əngəlləməklə hədələməsi ilə Tur titulunu müdafiə etmək üçün yol açdı.
UCI-nin bir qədər qəfil qərarı ictimai sahədə bir çox sual doğurdu, məsələn, UCI və WADA AAF-ı ləğv etmək üçün hansı dəlil tapdı, qərarda niyə belə bir gecikmə oldu və sonradan test zamanı sual işarələri yarandı üsullar, keçmişdə salbutamol üçün qadağan edilmiş idmançılar bu qərarı ədalətsiz hesab etməlidirlər?
Bu suallara və tənqidlərə ünvanlanan uzun bəyanatda UCI Froome-u AAF-dan təmizləmək qərarına səbəb olan çoxsaylı amilləri açıqladı.
Artırılmış limit
Birincisi, UCI təsdiq etdi ki, Ümumdünya Antidopinq Agentliyi bundan sonra Froome ilə bağlı araşdırmanı davam etdirmək üçün heç bir səbəb görmür, o deməkdir ki, UCI-nin Froome işi üzrə öz araşdırmasını davam etdirməsinə ehtiyac yoxdur.
İkincisi, UCI həmçinin bildirdi ki, WADA-nın 2018-ci ilin mart ayında tətbiq edilən yeni Texniki Sənədi ilə 'salbutamol Qərar Limiti nümunənin xüsusi çəkisi əsasında 1200 ng/ml-dən yuxarı artırılacaq.
'Bu düzəliş, professor Kenneth Fitch-in açıq şəkildə bildirdiyi kimi, salbutamol rejimi ilk dəfə yaradılan zaman nəzərdə tutulmayan idmançının nəmləndirici statusunu nəzərə almaq üçün nəzərdə tutulub.'
Nəhayət, və olduqca geniş yayılmış olaraq, UCI həmçinin Froome-nun Vuelta boyunca salbutamol ifraz etməsində 'əhəmiyyətli bir dəyişikliyin' izlənilə biləcəyini təsdiqlədi, bu da AAF üçün izahat verilə biləcəyini və buna görə də ' İşi bağlamazdan əvvəl nəzarət edilən farmakokinetik tədqiqata ehtiyac yox idi, çünki cənab Froomun fərdi ifrazı artıq mövcud məlumatlardan qiymətləndirilə bilərdi'.
Vaxt və keçmiş hallar
Qərarın verilmə vaxtına toxunan UCI, həmçinin düzgün mühakimə yürütmək üçün qərara vaxt ayırmağın "vacib" olduğunu və Froome və komandasının müəyyənedici məsələlərin gündəmə gətirildiyini bildirdi. yalnız ilk dəfə 2018-ci ilin martında 'salbutamol rejimi ilə bağlı WADA-nı rəsmi şəkildə sorğu-sual edərkən' gündəmə gətirildi.
Son bir neçə gündə UCI-yə yönəlmiş tənqidlərin çoxu keçmişdə astma dərmanı salbutamol üçün AAF-ləri geri qaytardıqdan sonra qadağan edilmiş iki atlı Alessandro Pettachi və Dieqo Ulissinin əvvəlki müalicəsi ilə bağlı olub.
Velosiped idmanının rəhbər orqanı bu işlərdə Froome ilə fərqləri, yəni bu qərarların müstəqil Antidopinq Tribunalının yaradılmasından əvvəl qəbul edildiyini, yəni qadağaların UCI və ya WADA tərəfindən deyil, milli səviyyədə verildiyini vurğuladı. birbaşa.
UCI həmçinin qeyd edir ki, Petacchi ilə bağlı o, İtaliya Velosiped İdmanı Federasiyasının İntizam Komissiyası tərəfindən ilkin olaraq təmizləndi və WADA və Avropa İttifaqı tərəfindən apellyasiya şikayəti verildikdən sonra iş CAS tərəfindən qərarlaşdırıldı. İtaliya Antidopinq Təşkilatı.
'Əhəmiyyətlisi odur ki, CAS arbitrləri işi tətbiq olunan qaydalara və o zaman mövcud olan elmi sübutlara əsaslanaraq qərar verdilər.'
UCI həmçinin bu faktı təsdiqlədi ki, əgər istintaq bu gün məlum olan məlumat əsasında aparılsaydı, Petacchi-yə mütləq başqa hökm verilməyəcək.
Sonra o, Ulissi işinə keçərək "Cənab Ulissinin işinin İsveçrə Antidopinq Agentliyi tərəfindən idarə olunan intizam icraatında iştirak etmədiyini" vurğuladı.
Nəhayət, UCI Froome-un bəraət almasına və işin konkret məlumatlarının ictimaiyyətə açıqlanmasına dair müxtəlif çağırışlara baxmayaraq, hələ də davam edən problemləri həll etməyə çalışdı.
'Cənab. Froome-un işi həm WADA, həm UCI, həm də onların müvafiq ekspertləri tərəfindən diqqətlə araşdırıldıqdan sonra bağlandı; və bu məsələ ilə bağlı ictimai müzakirələr idmanın özünə kölgə salmamalıdır, xüsusən də qəbul edilən qərar düzgün qərar olduğuna görə, UCI bildirib.
'Nəhayət, və müvafiq qeyddə, UCI başa düşür ki, ictimaiyyət WADA və UCI-nin düzgün qərar qəbul edib-etmədiyini qiymətləndirmək üçün cənab Froome-un işindən xüsusi məlumatları və ekspert hesabatlarını görmək istəyir.
'WADA Məcəlləsinin imzaçısı kimi UCI yalnız deyə bilər ki, WADA-nın öz analitik metodları və qərar limitləri haqqında məlumatı dərc etməməsinin mühüm səbəbləri var, ən əsası isə belə məlumatlardan qaçmaqdır. performanslarını qeyri-qanuni şəkildə artırmaq istəyən idmançılar tərəfindən sui-istifadə edilir.'
Bununla belə, UCI təsdiq etdi ki, Froome qərarı fonunda salbutamolla bağlı qaydalara hər hansı düzəlişin edilib-edilməyəcəyi ilə bağlı WADA ekspert komitələri ilə məsləhətləşmələr aparılacaq.
